動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
01案情摘要
浙江某紡織公司與新疆某紡織公司及實(shí)控人因一批價(jià)值上億元的紡織設(shè)備歸屬問題產(chǎn)生爭議,于是訴至新疆某地法院請(qǐng)求返還紡織設(shè)備、支付占用機(jī)器設(shè)備使用費(fèi)并賠償機(jī)器設(shè)備損壞的經(jīng)濟(jì)損失。一審法院僅支持了返還紡織設(shè)備的訴訟請(qǐng)求。浙江某紡織公司上訴至新疆高院后,新疆高院改判支持了部分占用機(jī)器設(shè)備使用費(fèi),但仍未支持賠償損壞機(jī)器設(shè)備經(jīng)濟(jì)損失的上訴請(qǐng)求。浙江某紡織公司不服二審判決,于是委托恒都張長平律師代理其向中華人民共和國最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。而新疆某紡織公司及?shí)控人為拖延返還紡織設(shè)備的時(shí)間也以各種理由向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
02案件結(jié)果
2024年12月18日,最高人民法院作出民事裁定書,基本采信我方申請(qǐng)?jiān)賹徶饕庖姡栽姓J(rèn)定事實(shí)不清、舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤為由,指令新疆高院對(duì)本案再審。
03服務(wù)律師介紹